Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/2220/26
Провадження № 2/0203/1763/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
17 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Шовкопляса М.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про поновлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Позивач у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач та третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, представників не уповноважили. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.
Представник третьої особи органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, раніше в поданих заявах клопотала про розгляд справи у її відсутність.
Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про поновлення батьківських прав.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про поновлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 05 серпня 2026 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 138525046, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 203/2220/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: