Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3556/26
Провадження № 3/589/1688/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 18.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РННКПО: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: НОМЕР_3 , стрілець-помічник гранатометника, сержант,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
29.06.2026 близько 16 год 00 хв сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_3 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
У судові засідання, призначені на 06.07.2026 та 16.07.2026, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, надавши суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з проходженням військової служби, та визнала вину у вчиненому правопорушенні.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЧНС/Ш №3 від 30.06.2026;
-висновком КП «Шостинська центральна районна лікарня» № 240 від 29.06.2026 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом, лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-копією військового квитка серії НОМЕР_1 ;
-витягом із журналу бойових дій ПУ «Кубик»№165 дск від 17.06.2026 за період з 29.06.2026 по 30.06.2026;
-рапортом головного сержанта ОСОБА_2 від 29.06.2026.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20 ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя., -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101: 2719300076; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , на користь держави за рішенням №589/3556/26.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
СуддяЧ.М.Теміров
The court decision No. 138523992, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 589/3556/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: