Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/7147/26
Провадження № 2/589/2945/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1
- про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою постановленою Приморським районним судом міста Одеси 11 травня 2026 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди направлена за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
01 липня 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю №2975229 від 03.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери сформованого засобами підсистеми ЄСІСТ «Електронний суд» за запитом судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвши С.Л., зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.92)
Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 (провадження №61-5805сво23) підсудність визначається саме за зареєстрованим місцем проживання або перебування фізичної особи сторони у справі. Проте для внутрішньо переміщених осіб таким зареєстрованим місцем перебування є адреса, внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та підтверджена довідкою.
Зазначена вище адреса відноситься до території Приморського районного суду міста Одеси.
З огляду на викладене вище справа має розглядатися в суді за місцем перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи, а тому справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Згідно із ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, який уповноважений на розгляд цієї справи у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. ст. 28, ст. 31, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №522/7147/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, направити за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 65029, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 33).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
The court decision No. 138523982, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/7147/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: