Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2564/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
27 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки звернулася до суду з позовом до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та призначення справи до судового розгляду.
Від представника відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.
У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2026 року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей
The court decision No. 138523930, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2564/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: