Court ruling № 138522500, 27.07.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/6496/26

1-кс/760/10102/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 22025101110001394 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025101110001394 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 матеріали судової справи передано у провадження судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що матеріали кримінального провадження № 22025101110001394 від 30.12.2025 виділено з кримінального провадження № 22025101110001021 від 26.08.2025, у межах якого він як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування.

Зокрема, 13.03.2026 суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22025101110001021 від 26.08.2025 у справі № 760/6976/26, провадження № 1-кс/760/3761/26.

Дослідивши заяву про самовідвід та наведені в ній обставини, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вказана норма сформульована імперативно та встановлює пряму заборону участі судді в судовому розгляді кримінального провадження, у якому він здійснював повноваження слідчого судді під час досудового розслідування.

Як убачається із заяви про самовідвід, кримінальне провадження № 22025101110001394 від 30.12.2025 виділено з кримінального провадження № 22025101110001021 від 26.08.2025, у межах якого суддя ОСОБА_3 здійснював повноваження слідчого судді та розглядав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку.

Отже, попередня процесуальна участь судді ОСОБА_3 під час досудового розслідування стосувалася кримінального провадження, з якого виділено матеріали кримінального провадження, що надійшло до нього для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене подальша участь судді ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акта суперечила б забороні, встановленій ч. 1 ст. 76 КПК України. Тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 22025101110001394 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, справа № 760/6496/26, провадження № 1-кп/760/3005/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1