Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 24.07.2026Справа № 554/8386/26 Провадження № 2/554/4325/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
встановила:
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 року головуючим суддею визначена Блажко І.О.
14.07.2026 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, з рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2026 року №1256/0/15-16 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шевченківського районного суду м.Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку» та керуюсь п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду справу передано для повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 року головуючим суддею визначена Шевська О.І.
Відповідно до п. 12 ст.33 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ураховуючи вищевикладене, виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження, проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 33, 211, 274-279 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
прийняти до свого провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29.09.2026 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 21.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про прийняття до свого провадження у справі, а позивачу, іншим відповідачам, та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська
The court decision No. 138519151, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/8386/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: