Court ruling № 138517607, 23.07.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 296/1214/26

Провадження № 2/369/11995/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київського області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Дента плюс» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Дента плюс» про поділ майна подружжя.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2026 року справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київського області.

29 квітня 2026 року позовна заява з матеріалами справи надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2026 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О.

04 травня 2026 року до відкриття провадження у справі через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томашевської О.А. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, яка була зареєстрова судом 05 травня 2026 року за Вх. № 26237/26.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вище викладених обставин, зважаючи на те, що провадження у справі відкрито не було, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає поверненню позивачу, що у свою чергу не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення заяви.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими, позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 13 312,00 грн, який підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Дента плюс» про поділ майна подружжя, - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корольовському районі м. Житомира повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 13 312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) грн 00 коп. сплачений нею на розрахунковий рахунок UA978999980313101206000006832, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Код класифікації доходів бюджету 22030101, що підтверджується документом № 249338669 від 11 січня 2026 року, виданого АТ "УКРСИББАНК".

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА