Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/1273/26
Провадження по справі 2/276/946/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, який направлено до суду в електронній формі через електронний кабінет.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви містяться вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02517-11/2023 від 02.11.2023 р. в розмірі 27150,00 грн.
При цьому, до матеріалів позову долучено розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, який не містить деталізованої інформації щодо дат нарахування платежів за кредитним договором.
Крім того, до матеріалів позову не долучено копію акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №21032024 від 21.03.2024, зазначеного у п.6 Додатків до позовної заяви, що підтверджується актом про виявлення недоліків від 22.07.2026, складеним канцелярією суду.
Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги, що до позовної заяви не додано всіх необхідних доказів, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, для надання до суду копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №21032024 від 21.03.2024, а також детального розрахунку заборгованості сум, що стягуються чи оспорюються, за кредитним договором № 02517-11/2023 від 02.11.2023 р., який містить, у тому числі, всі дати нарахування/сплати всіх платежів, обумовлених кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер
The court decision No. 138516804, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 276/1273/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: