Decision № 138514, 22.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.06 р. Справа № 1/165

за позовом Коммунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк

до відповідача Донецького міського управління УМВД в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 29 208 грн. 92 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Гнатюк О.І.- представник

Від відповідача – Немов Ю.В. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Коммунальне підприємство «Донецькгорводоканал» м. Донецьк звернулося з позовом до Донецького міського управління УМВД в Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 29 208 грн. 92 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 204 від 01.02.2002р., розрахунок заборгованості.

Відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що погашає заборгованість у міру надходження фінансування з державного бюджету, яке здійснюється у недостатньому об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.02.2002р. сторонами був укладений договір № 204 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків. Згідно договору позивач зобов’язався відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які потрапляють в каналізаційні мережі. Відповідач згідно договору зобов’язався послуги водопостачання та водовідведення сплачувати у триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивачем були надані послуги в період з січня 2006р. по травень 2006р. на загальну суму 37 009 грн. 92 коп.

Відповідач в порушення договору зобов’язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, тому заборгованість виникла за період з січня 2006р. по травень 2006р. на суму 29 208 грн. 92 коп., в підтвердження чого наданий акт звірки № 204 від 29.05.2006р.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України на підставі ст. 509, 526, Цивільного кодексу України в редакції 16.01.03р., суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Коммунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Донецького міського управління УМВД в Донецькій області м. Донецьк ( 83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 53, ЗКПО 08671426) на користь Коммунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк ( 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477 ) суму боргу 29 208 грн. 92 коп., судові витрати по держмиту 292 грн. 09 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.