Court ruling № 138512973, 27.07.2026, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/325/26 Провадження № 2-о/613/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року. Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

представника заявника - адвоката Тризни Є.М.,

розглянувши заяву представника заявника - адвоката Тризни Є.М. про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника адвокат Тризна Є.М. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, оскільки свідок переїхала в іншу місцевість та не має можливості прибути в судове засідання особисто.

Розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що свідок не має можливості прибути в судове засідання черех віддаленість проживання, з метою недопущення порушення строків розгляду заяви, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з викорситанням нею власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 49, 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника заявника - адвоката Тризни Є.М. задовольнити, провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя -