Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/254/23
Провадження № 2-з/605/3/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
представниці заявниці ОСОБА_1 , адвокатки Дашинич О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 , адвокатки Дашинич Ольги Богданівни, про скасування заходів забезпечення позову по справі №605/254/23 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу житлового будинку,
У Х В А Л И В:
Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 , адвокатки Дашинич Ольги Богданівни про скасування заходів забезпечення позову по справі №605/254/23 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу житлового будинку задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року, а саме:
-скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 95,7 кв.м, житловою площею 57,6 кв.м, що в АДРЕСА_1 ;
-скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 124887000:01:001:0049, площею 2,3645 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сільцівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області (в минулому Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області).
Копію ухвали суду направити всім учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде складено 28 липня 2026 року.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
The court decision No. 138505950, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 605/254/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: