Court ruling № 138505639, 27.07.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4705/26

2-з/465/48/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про забезпечення позову-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гулий Андрій Васильович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №35752 від 18.03.2021.

Вказана заява про забезпечення позову подана одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, в порушення вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, позивачем до заяви про забезпечення позову не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір», визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.