Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"27" липня 2026 р.
м. Київ
справа № 755/14899/14-ц
провадження № 6/755/449/26
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго», про видачу дублікату виконавчого листа,
УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго», про видачу дублікату виконавчого листа.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І.
Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго», про видачу дублікату виконавчого листа.
Повідомити заявника та заінтересовану особу про судовий розгляд заяви одноособово суддею на «04» серпня 2026 року о 10-15 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 9.
Участь учасників процесу в судове засідання не є обов`язковою.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган
The court decision No. 138503439, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/14899/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: