Court ruling № 138502621, 22.07.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/18623/21

Провадження № 1-кп/947/180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021160000000877 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, яке він підтримав у судовому засданні та обґрунтування якого зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160000000922 від 14.08.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року по справі № 947/36624/20, накладено арешт на майно, яке вилучено 21.12.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме арешт на грошові кошти, мобільний телефон і банківські картки. Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якій було проведено обшук, належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Зазначене майно, яке було вилучене під час обшуку та на яке було накладено арешт, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Наразі немає ніяких підстав для подальшого застосування арешту майна належного ОСОБА_6 .

Просить суд арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року скасувати.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначивши, що клопотання заявлене передчасно.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року був накладений арешт на майно, вилучене 21.12.2020 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 на праві приватної власності.

В кримінальному провадженні ОСОБА_6 не є обвинуваченою або цивільним відповідачем, а взагалі не має жодного процесуального статусу.

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що у теперішній час кримінальне провадження знаходиться в провадженні суду, тобто у кримінальному провадженні в період досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на теперішній час, потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на майно, вилучене 21.12.2020 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 ,відпала, оскільки остання у кримінальному провадженні не є обвинуваченою, засудженою, а тому накладення арешту на належне їй майно, не допускається та порушує конституційні права особи, як власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року по справі № 947/36624/20, а саме арешт:

- Грошових коштів номіналом 200 гривень, загальною кількістю 145 банкнот на суму 29000 гривень: ХЖ 7588674; СЕ 8404142; ХЄ 2303521; СЄ 9332861; ХА 1912799; ІР 8497017; ІЙ8416427; ТЄ8559738; ТВ4086471; УФ3971346; ЄЩ 3263133; УИ 3060850; УА1263484; ХЗ7081732; ТД 6315460; УИ 4323897; ТГ 665841; УЄ 5489687; ХА 4378137; ТА5510593; ЕВ0330475; ВА5592144; СЛ 6075326; ХИ4259415; ТГ1202702; СГ714280; КМ2625822; ТЕ2730721; ХГ8143670; КИ 5207621; КА 8449397; УГ 7578586; ВЗ 3280444; СИ 8042213; ЕЕ 7741139; КИ5679734; ТГ1309847; СГ5653517; ЕЯ7008476; СЕ6460554; СМ1541385; ХД0130351; ХД4506057; МА9344160; УБ3154726; СЗ 3638938; УА0709246; ХИ1802224; КВ9033604; СН2702927; ЄЖ 5665544; КИ4952054; ХЗ1986480; ХГ0224369; СН9049849; ГВ0962646; СЗ2885644; ЄШ2014326; УЄ 4080599; КМ8201255; ПД 4811415; УС 5963376; ПГ8449208; КЕ456635; ГГ1316087; СИ5484284; ПД1760459; УБ1443112; ПГ4410853; ГГ2629937; ХЕ 7791371; ХИ 8730367; СЄ1292675; ЄВ0445883; ТБ0181340; УГ4717689; СБ3687039; УТ8209578; СЄ8909476; СГ9876966; СЖ 2262436; КМ 9746785; УГ 2775366; УР 3842735; СЖ2268343; МБ8424482; СК 6211523; УВ 3855088; ІС3668390; ТВ2781105; ХГ 7251008; ТЖ4752007; УИ6058304; ТД 0332778; ХГ 7251008; ТЖ 4752007; УИ 6058304; ТД 0332778; ТВ 2733041; СГ 2966349; ТЄ 5639709; ВД 9091919; СМ 9194849; ЦА 0764301; СБ8375679; ПВ1414518; КМ 0963327; ІД8705262; СЖ 6328915; ПА 5334963; ТЄ 5573403; СЛ 0423612; ІЖ0873251; ТГ1755920; ХВ 4100781; СЖ6270799; ТИ5990449; УЗ9880888; УХ0287323; ПВ0740817; ХЕ0495607; ТЗ4963423; ТБ7218265; СГ9746147; СВ0102755; КЛ2512260; ТЗ5101646; СА7913016; ТВ6592037; ВЧ5621486; ТЄ0645142; ХЖ4874524; ПА1249413; ХЕ3079279; ТВ6374815; ВЧ5621486; ТЄ0645142; ХЖ4874524; ПА1249413; ХЕ3079279; ТВ6374815; ТЄ4398653; УР6158546; ТВ0822065; ТЕ 4340564; КЗ 8353366; ХА2618687; СЛ 4389923; СГ 9759873; ЗЄ7603999; СА5160221; СЛ5706557; ІР 9522190; УХ 7560956; ТБ6750632.

- Грошових коштів купюрами номіналом 500 гривень загальною кількістю 37 банкнот на суму 18500 гривень: ЗЗ 4145764; УД 0869333; ФЖ 2778594; УЗ 4652117; ВХ6227388; БА 39375; ЛИ 1141082; БГ 8154375; ХВ7765958; СБ4275386; ВД6833322; ХИ315647; АЗ1398814; ЦА3890919; УГ9367046; СБ9289435; АА0088562; ХГ 4733647; ХЄ8106659; АА9030267; ВЗ8491242; ХД6601907; АИ 7144175; АЖ 1352424; БВ 9394053; ББ 3285888; ХД 2618697; ХА94110031; ВА 8399952; БА6478812; ХГ6419971; АЖ 0136185; ХЄ3497479; БВ4193459; АБ 3984515; ХЗ 1577617; ВД 962613;

- Грошових коштів купюрами номіналом 100 гривень загальною кількістю 12 банкнот на суму 1200 гривень: ІР 9946747; УФ4013316; УХ3325348; УТ5986584; УИ 59088134; УШ1209585; ІБ 3488057; УЙ 8885734; ЕЦ1207194; УГ 6592135; ІЦ9849840; УИ 1842325;

- Грошових коштів купюрами номіналом 50 гривень, загальною кількістю 11 банкнот на суму 550 гривень: ІЗ6223922; ТВ1737090; ТД 3376624; ТИ2279677; ТД4943290; УР9176709; ІК9199439; СС9140582; АБ3236192; ТА4914728; СК1247024;

- Грошових коштів купюрами номіналом 100 доларів США загальною кількістю 24 банкноти на суму 2400 доларів США: НС1157164 В; LL64617739F; МЕ 46296278В; МІ03375118А; LH 02913507С; КВ23908136К; KF 02611875 А; LB 02293114F; LL98921650E; LA84457944B; LB 89608853K; KI 35057475A; LL04799590F; FF38771453B; LG 83746639B; PB62987053A; MF18168920G; HG 97139935A; KB 86006392A; LH79389327K; MB15682639F; PB68614513D; PE17682847A;CH22047213A;

- Грошових коштів номіналом 50 доларів США загальною кількістю 2 банкноти на суму 100 доларів США: MG68320076A; JL37855536A;

- мобільного телефону марки «Xiaomi» model: m1902F1G1, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ;

- банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 ;

- банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 ;

- банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1