Court ruling № 138501966, 27.07.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2464/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Даяна-2021, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 399972,88 грн

представники сторін:

від позивача Іванович Л.Є.

від відповідача не з`явився.

прокурор Коцюба Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Даяна-2021 про стягнення заборгованості в сумі 399972,88 грн., з яких: 202880,60 грн сума пайової участі, 165126,07 грн інфляційні втрати, 31966,21 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №926/2464/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2026.

07.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2026 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 09.07.2026 оголошено перерву до 27.07.2026.

27.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

У судове засідання 27.07.2026 представник відповідача не з`явився.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, беручи до уваги заяву відповідача від 27.07.2026, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 27.07.2026 прокурор та представник позивача зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/2464/26.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17 вересня 2026 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк