Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
22 липня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/285/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом : Приватного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", 46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 20
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", 46002, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 38
про стягнення 1813800 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди
За участю сторін, представників:
Позивача: Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович, адвокат.
Відповідача: Печений Олександр Петрович, адвокат.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Тернопільголовпостач" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" про стягнення 1813800 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.
Ухвалою суду від 07.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2026.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Востаннє, ухвалою суду від 23.06.2026 підготовче засідання відкладено на 22.07.2026, з підстав викладених у ній.
22.07.2026 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про доручення доказів з додатками (вх.№4864).
У підготовче судове засідання 22.07.2026 прибули представники сторін, підтримали заяви по суті, надали додаткові пояснення. Представник відповідача не заперечив проти доручення додаткових доказів , поданих з клопотанням вх.№4864.
Судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали.
Учасники судового процесу зазначили, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.
Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження по справі №921/285/26 та призначити її до розгляду по суті на 12 серпня 2026 року на 14 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко
The court decision No. 138501699, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/285/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: