Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2026м. СумиСправа № 920/863/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 3447 від 23.07.2026) представника відповідача ТОВ "Охтирка м`ясопродукт", адвоката Поцелова А.О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/863/26
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка м`ясопродукт» (42730, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 37124055),
про стягнення 1258253,83 грн.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.07.2026 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/863/26. Призначити підготовче засідання на 05.08.2026, 09:30.
Представник відповідача ТОВ "Охтирка м`ясопродукт", адвокат Поцелов А.О., звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3447 від 23.07.2026).
Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/863/26.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. № 3447 від 23.07.2026) представника відповідача ТОВ "Охтирка м`ясопродукт", адвоката Поцелова А.О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/863/26 - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника відповідача ТОВ "Охтирка м`ясопродукт", адвоката Поцелова Андрія Олександровича, у судовому засіданні 05 серпня 2026 о 09:30 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 138501693, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/863/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: