Court ruling № 138501564, 27.07.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2043/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:

від прокурора - Коломійчук І.О. (посвідчення № 078847 від 01.01.2024);

від позивача Скрябікова В.Г. (довіреність № 01.1/05.1-05/26/1568 від 25.05.2026);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

розглядаючи справу № 916/2043/26

за позовом заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85, код ЄДРПОУ 0352855229) в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (67560, Одеська обл., Одеський р-н, вул. Набережна, 87А, код ЄДРПОУ 04379657);

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово- Будівельний кооператив «Нова Європа» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 2, код ЄДРПОУ 40135232);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» (49050, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115, код ЄДРПОУ 32478489)

про стягнення 4 272 135,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 заступник керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2088/26) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- Будівельний кооператив «Нова Європа», в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 4 272 135,43 грн., з яких: 2 289 630,38 грн. безпідставно збережені кошти, 1 650 540,02 грн. інфляційні витрати, 331 965,03 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог, прокурор посилається на порушенням відповідачем положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" №132-ІХ в частині сплати коштів пайової участі до місцевого бюджету для створення і розвитку інфраструктури.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2043/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.06.2026.

В судовому засіданні 17.06.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/2043/26 на 08.07.2026, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 17.06.2026 в порядку ст. 120 ГПК України.

06.07.2026 до суду від заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшли додаткові пояснення (вх. №23643/26).

07.07.2026 до суду від заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про долучення документів (вх. №23801/26).

В судовому засіданні 08.07.2026, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про долучення документів (вх. №23801/26) та долучено додані до клопотання докази до матеріалів справи. Також, на задоволення заявленого в судовому засіданні клопотання позивача про долучення документів (вх. №23971/26), судом долучено додані до клопотання докази до матеріалів справи, про що постановлено протокольну ухвалу.

При цьому, ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2043/26 на 30 днів; залучено ТОВ «Чорномор`є плюс» до участі у справі №916/2043/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 27.07.2026.

17.07.2026 до суду від заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх. №25265/26), згідно якого останній просить суд замінити первісного відповідача по справі № 916/2043/26 - Обслуговуючий кооператив «Житлово- Будівельний кооператив «Нова Європа» (код ЄДРПОУ 40135232) на належного відповідача Обслуговуючий кооператив «Нова Європа» (код ЄДРПОУ 40934439).

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначає, що відповідно до сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів ІУ122210601466 щодо об`єкта будівництва: найменування згідно з проєктом «Нове будівництво 12-ти поверхового житлового будинку 2/1 за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського» замовником будівництва є Обслуговуючий кооператив «Нова Європа», а не Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Нова Європа». При цьому, вказує, що зазначена обставина також підтверджується листом, направленим Обслуговуючим кооперативом «Нова Європа» на адресу Красносільської сільської ради № 06/25 від від 11.06.2025 щодо переходу функцій замовника на вищезазначений об`єкт від ТОВ «Чорномор`є плюс» до ОК «Нова Європа». Відтак, з огляду на наведене та предмет спору у даній справі, прокурор вказує про наявність підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

В судовому засіданні 27.07.2026 прокурор підтримав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, просив суд його задовільнити; представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вх. №25265/26 від 17.07.2026), зазначає наступне.

За змістом ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що відповідно до сертифікату №ІУ122210601466 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта: «Будівництво 12-ти поверхового житлового будинку 2/1 за адресою: Одеська область. Лиманський район, Красносільська сільська рада, с. Ілічанка. вулиця Паустовського» замовником будівництва є Обслуговуючий кооператив «Нова Європа», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області та замінити первісного відповідача у справі - Обслуговуючий кооператив «Житлово- Будівельний кооператив «Нова Європа» на належного відповідача - Обслуговуючий кооператив «Нова Європа».

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи, заміну неналежного відповідача на належного, а також, з огляду на перебування судді Мостепаненко Ю.І. у запланованій відпустці з 29.07.2026 по 31.08.2026, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у розумний строк - згідно ст. 114 ГПК України на 02.09.2026 р. о 14:00.

Керуючись ст.ст 48, 114, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх. №25265/26) задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово- Будівельний кооператив «Нова Європа» (65009, м. Одеса, вулиця Армійська, 2, код ЄДРПОУ 40135232) на належного відповідача - Обслуговуючий кооператив «Нова Європа» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 7, код ЄДРПОУ 40934439).

3. Відкласти підготовче засідання на « 02» вересня 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Запропонувати Обслуговуючому кооперативу «Нова Європа» подати відзив на позов в порядку ст. 165 ГПК України у строк до 18.08.2026 р., та заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати Обслуговуючому кооперативу «Нова Європа» подати до суду клопотання про початок розгляду справи спочатку, відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України.

6. Зобов`язати заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області, в порядку ч. 2 с. 172 ГПК України надіслати на адресу Обслуговуючого кооперативу «Нова Європа» копію позовної заяви, з доданими до неї документами, відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/2043/26.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 27.07.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко