Court ruling № 138501468, 27.07.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2026 року Справа № 915/916/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул.Назарівська, 3, м.Київ, 01032

в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом», промисловий майданчик, м.Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua

представник позивача: Берестовенко О.М

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір», пр.Каденюка Леоніда, б.14, м.Київ, 02094

електронна пошта: e10665752725@gmail.com

про: стягнення 571 841 грн.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом», звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23-0030.06/14896-вих від 15.07.2026 (вх.№10410/26 від 20.07.2026) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір» 20% штрафу у сумі 571 841,18 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №23-0030.06/14896-вих від 15.07.2026 (вх.№10410/26 від 20.07.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві вказує ціну позову 571 841 грн., при цьому у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 20% штрафу у сумі 571 841,18 грн.

Отже, позивачу необхідно визначитись з ціною позову.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на повідомлення про розірвання договору №23-0030.06/6638-вих від 02.04.2026. При цьому, позивачем до позовної заяви додано повідомлення про розірвання договору №23-2100/6722-вих від 02.04.2026.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано докази, на які посилається позивач у позовній заяві в підтвердження обставин на яких ґрунтується позовна вимога, а саме повідомлення про розірвання договору №23-0030.06/6638-вих від 02.04.2026.

Також, позивачем не вказано обставин та доказів направлення на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору №23-0030.06/6638-вих від 02.04.2026, а також обставин та доказів отримання відповідачем вказаного повідомлення.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №23-0030.06/14896-вих від 15.07.2026 (вх.№10410/26 від 20.07.2026) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук