Court ruling № 138501435, 16.07.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

16 липня 2026 року Справа № 915/1440/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши справу

за позовом Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РОШ-ЛЕНД, вул. Потьомкінська, буд. 51/2, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 34773179)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство ТЕХБУДІНВЕСТ, вул. Архітектора Старова, 4-Д, кв. 32, м. Миколаїв, 54025 (код ЄДРПОУ 35177262)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма СТІВ, вул. Петрової Галини, буд. 5, кв. 32, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПОУ 20863648)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕЙТЕР, пр. Центральний, 6-Б, кв. 50, м. Миколаїв, 54010 (код ЄДРПОУ 38170233)

зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Миколаївська міська рада з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю РОШ-ЛЕНД усунути перешкоди в користуванні Миколаївською міською радою земельною ділянкою площею 21 кв.м., кадастровий номер 4810137200:09:049:0001, шляхом знесення об`єкту нерухомого майна нежитлове приміщення, магазин з навісом по просп. Центральному, 75/12, м. Миколаїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1144087648101).

Позивач просить суд судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 915/1440/23 та визначено головуючим у справі суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2023 заяву № 3618/02.02.01-22/22.06/14/23 від 11.09.2023 (вх.№12223 від 18.09.2023) Миколаївської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно нежитлове приміщення, магазин з навісом загальною площею 21 кв.м., який знаходиться за адресою: проспект Центральний, буд. 75/12, м. Миколаїв, Миколаївська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1144087648101).

- заборони державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна нежитлове приміщення, магазин з навісом загальною площею 21 кв.м., який знаходиться за адресою: проспект Центральний, буд. 75/12, м. Миколаїв, Миколаївська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1144087648101).

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «РОШ-ЛЕНД» укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження та передачі нерухомого майна нежитлове приміщення, магазин з навісом загальною площею 21 кв.м., який знаходиться за адресою: проспект Центральний, буд. 75/12, м. Миколаїв, Миколаївська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1144087648101).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2023 у справі № 915/1440/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 у справі № 915/1440/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 року у справі № 915/1440/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2026 касаційну скаргу Миколаївської міської ради задоволено частково. Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 у справі № 915/1440/23 скасовано.

Справу № 915/1440/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 визначено головуючим у справі суддю Мавродієву М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026 прийнято справу до провадження судді Мавродієвої М.В. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.05.2026 заяву Миколаївської міської ради б/н від 29.04.2026 (вх. № 6256/26 від 30.04.2026) про відвід судді Мавродієвої М.В. від розгляду справи № 915/1440/23 задоволено.

Вирішено, що склад суду, який розглядатиме справу № 915/1440/23, визначити у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 01.05.2026 № 7 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1440/23. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 915/1440/23 є ухвала суду від 01.05.2026 про задоволення заяви Миколаївської міської ради б/н від 29.04.2026 (вх. № 6256/26 від 30.04.2026) про відвід судді Мавродієвої М.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 справу № 915/1440/23 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 прийнято справу № 915/1440/23 до провадження судді Олейняш Е.М. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання по справі на 16.07.2026.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 16.07.2026 об 11:00, не відбулось, оскільки у період з 11:15 до 12:23 у Миколаївському районі Миколаївської області тривала повітряна тривога.

В рішенні № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України зазначила, що чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки.

В пункті 3 рішення № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України вирішила та звернула увагу керівників органів та установ системи правосуддя, суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 02.09.2026 о 13:20 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Копію даної ухвали направити третім особам ПП ТЕХБУДІНВЕСТ та ТОВ КРЕЙТЕР з відміткою "Судова повістка".

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш