Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1676/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноваги», м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів
Про визнання протиправним та скасування рішення
За участі представників:
Від позивача : Оприск Л.Є. адвокат,
Від відповідача : Дубіцький В.П. адвокат, Піта Я.І. адвокат.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноваги», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів, про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 20.07.2026р.
07.07.2026р. від відповідача надійшла заява про відмову у задоволенні позову у повному обсязі та залучення до участі у справі третьої особи, а саме Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
15.07.2026р. від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зміну підстав позову.
У заяві про зміну підстав позову позивач вказує на те, що новими фактичними підставами позову є формування відповідачем нового Акта-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та Рахунку на оплату № 85850 від 02.07.2026, якими на позивача повторно накладено обов`язок сплатити 1078398,52 грн., що свідчить про триваючий характер порушення його прав.
20.07.2026р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Представники сторін в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.
Згідно з ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 15.07.2026р., оскільки така подана в строки, встановлені ч.3 ст.46 ГПК України та відповідає вимогам законодавства щодо форми та змісту письмової заяви.
У зв`язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 21.09.2026р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.09.2026 до 13:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Відповідачу подати докази того, що Калагурський Р.Б. уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 15.07.2026р.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 138501355, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1676/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: