Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 липня 2026 рокуСправа № 912/1989/26
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Солюшинс Груп (вул. Макаренка, буд. 2А, офіс 173, м. Одеса, 65091)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" (вул. Соборна, буд. 5, кв. 28, м. Кропивницький, 25009)
про розірвання договору та стягнення 170 000,00 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Солюшинс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" про розірвання договору та стягнення 170 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку.
Також суд звертає увагу позивача, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Солюшинс Груп" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Солюшинс Груп" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати суду:
- заяву з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 138501288, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/1989/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: