Court ruling № 138501283, 27.07.2026, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 липня 2026 рокуСправа № 912/1956/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1956/26

за позовом: Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція", вул. Тельнова Євгена, буд. 28, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009

про стягнення 7 987,21 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "Композиція" про стягнення 7 987,21 грн заборгованості за користування місцями, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) згідно договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.01.2024 року №109, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.01.2024 року №109 в частині здійснення оплати.

Ухвалою від 20.07.2026 суд відкрив провадження у справі №912/1956/26 за правилами спрощеного позовного провадження та постановив розгляд справи №912/1956/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

22.07.2026 до господарського суду від Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Згідно зазначеної позивач повідомив про погашення відповідачем спірної суми боргу у розмірі 7 987,21 грн, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 662,40 грн. На підтвердження вказаного позивачем надано платіжні інструкції від 17.07.2026 №274, від 21.07.2026 № 278 про сплату 7 987,21 грн.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням сплати відповідачем коштів у розмірі 7 987,21 грн в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн згідно платіжної інструкції №123 від 15.07.2026, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведені норми та відповідне клопотання позивача, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234-235, 242, 248, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/1956/26 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ: 45215157) 2 662,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції від 15.07.2026 № 123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду у десятиденний строк.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін.

Суддя В.В.Тимошевська