Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4454/26
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ЕХЗ", м. Запоріжжя
до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення №54/55-р/к від 29.06.2026, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ЕХЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішенні адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/55-р/к від 29.06.2026 року по справі 54/104-25.
Судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ні ні позивачем, ні ТОВ "НВП "Укрантикор" не вчинялися дії, передбачені статтею 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", сторонами не встановлювалися цін чи інших умов придбання або реалізації товарів; не спотворювались результати торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів, отже в діях позивача відсутні антиконкурентні узгоджені дії, а отже рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/55-р/к від 29.06.2026 року по справі 54/104-25 є протиправним та підлягає скасуванню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.08.2026 о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ЕХЗ" подати до суду в паперовому вигляді додатки до позовної заяви.
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 138499809, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4454/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: