Court ruling № 138498607, 27.07.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 953/5386/26

Провадження № 2/635/7001/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В. при розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

Встановив:

В провадження суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Разом з позовною заявою представницею позивача Ткаченко М.М. подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №CCNG-630086694 від 04.02.2014, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі : виписки за період з 04.02.2014 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи, що здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково у вигляді оплати за товар чи послугу).

Клопотання було обґрунтовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати вищевказану інформацію, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до Додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 01.02.2014 ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Отже, документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №CCNG-630086694 від 04.02.2014, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі : виписки за період з 04.02.2014 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи, що здійснення операції з надання кредиту має бути надано саме у безготівковій формі по рахунку № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр » - Ткаченко М.М.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №CCNG-630086694 від 04.02.2014, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі : виписки за період з 04.02.2014 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи, що здійснення операції з надання кредиту на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Інформацію просимо надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 08.09.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Базов