Court ruling № 138498583, 27.07.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6342/26

Провадження № 2-с/645/133/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 липня 2026року по справі № 645/6342/26 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026

21 лютого 2024 року Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСББ «ДРАГОМАНОВА 8», місцезнаходження: 61175, м. Харків, вул. Драгоманова, буд. 8, ЄДРПОУ 44242829, IВAN НОМЕР_2 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 01.03.2026 в розмірі 18 766,22 грн; судовий збір в розмірі 332,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у певний період часу, точно коли на даний час повідомити заявник не може, ОСББ Драгоманова 8 змінили реквізити для сплати платежів та йому почали повертатися гроші сплачені за відомими йому реквізитами в АТ Мегабанк. ОСББ Драгоманова 8 відкрили рахунок в якомусь іншому банку. При цьому, будь-яких повідомлень щодо зміни реквізитів для оплати від керівництва ОСББ Драгоманова 8 йому не надходило. В силу служби він не мав можливості приїхати до місця проживання та перевірити чи надходили якісь квитанції про оплату послуг ОСББ Драгоманова 8 до поштової скриньки. Залишається незрозумілим яким чином заявник мав дізнатися нові реквізити, з урахуванням того, що керівництво ОСББ Драгоманова 8 не проінформувало його як власника квартири про їх зміну. У зв`язку з цим він попросив своїх друзів, яким були відомі реквізити для сплати, певний період часу робити оплату послуг від його імені зі своїх рахунків. На сьогодні для підрахунку сплачених сум йому потрібен час та отримання квитанцій від осіб, які здійснювали оплату від його імені. Крім того, заявник зазначає, що сума боргу, яку зазначено ОСББ Драгоманова 8 в своїй заяві, а також період несплати не відповідають дійсності. В заяві зазначається, що борг сформований за період з листопада 2021, що не відповідає дійсності. Зокрема, навіть в розрахунку заборгованості, наданому заявником, вбачається, що сплата послуг системно здійснювалася майже до кінця 2023 року. Сам по собі розрахунок не підкріплений жодними відомостями про рух коштів по банківському рахунку ОСББ Драгоманова 8. Тобто, не підтверджено ані надходження коштів від його імені, ані підтверджено, що він не робив внесків. Вказане свідчить про наявний спір щодо суми сплати, суми нарахувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Немишлянським районним судом міста Харкова 10 липня 2026 року по справі 645/6342/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСББ «ДРАГОМАНОВА 8», місцезнаходження: 61175, м. Харків, вул. Драгоманова, буд. 8, ЄДРПОУ 44242829, IВAN НОМЕР_2 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 01.03.2026 в розмірі 18 766,22 грн.; судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити ОСББ «ДРАГОМАНОВА 8» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя -