Court ruling № 138496541, 23.07.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23.07.26

Провадження 1кп-932/931/26

Справа 175/4216/26

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026040000000380, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського райсуду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України.

30 квітня 2026 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Дніпра, як визначено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2026, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України і підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні захисником були подані клопотання про долучення документів до матеріалів кримінального провадження, а саме відповіді Обухівської селищної ради №471/02-17 від 13.03.2026, відповіді архівного відділу Дніпропетровської районної державної адміністрації №128/04-24-26 від 12.03.2026; відповіді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області 29-4-0.110,1-1615/2-26 від 12.03.2026; про витребування з СУ ГУНП в Дніпропетровській області документів з іншої кримінальної справи, відомості про яке внесені до ЄРДР № 42024040000000085 від 09.02.2024 за ч.2 ст.364 КК України книгу записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Кіровської селищної ради народних депутатів, 1997, оскільки в ній міститься запис про право приватної власності на землю за ОСОБА_5 та виклик та допит свідків ОСОБА_6 , який був головою Кіровської селищної ради у 1997 році та Шаптала , який працював в цій раді інженером-землевпорядником в той період часу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити зазначені клопотання сторони захисту частково, а саме в частині долучення документів задовольнити, а в частині витребування документів з іншої кримінальної справи та виклик свідків - відмовити з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ст.ст.314,315 КПК України та положень ст.3 КПК України підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та повноті і достатності зібраних стороною обвинувачення доказів, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження.

Згідно вимог діючого законодавства України витребування певних матеріалів з іншого кримінального провадження, яке перебуває на досудовому розслідуванні або в провадженні суду здійснюється у відповідності до положень розділу ІІ КПК України.

У відповідності до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про витребування документів з іншої кримінальної справи, яка перебуває в СУ ГУНП в Дніпропетровській області відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та передчасним.

Також суд вважає необхідним в задоволенні клопотання сторони захисту про виклик та допит як свідків ОСОБА_6 , який був головою Кіровської селищної ради у 1997 році та Шаптала , який працював в цій раді інженером-землевпорядником в той період часу відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та передчасним, т.я. судом не встановлювалися фактичні обставини справи та не досліджувалися докази надані сторонами у ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 28 липня 2026 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-представника потерпілого філії «Східний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України»

-обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про долучення документів до матеріалів кримінального провадження, а саме відповіді Обухівської селищної ради №471/02-17 від 13.03.2026, відповіді архівного відділу Дніпропетровської районної державної адміністрації №128/04-24-26 від 12.03.2026; відповіді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області 29-4-0.110,1-1615/2-26 від 12.03.2026 задовольнити та приєднати зазначені документи до матеріалів кримінального провадження.

У задоволенні клопотань захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування документів з іншої кримінальної справи та виклик та допит свідків відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1