Court ruling № 138495397, 27.07.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
27.07.2026
Case No.
524/1130/26
Document №
138495397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 524/1130/26

Провадження 2/524/2421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2026 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Ухвалою також витребувано у ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 28-В) обґрунтований розрахунок заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами станом на 15.01.2024 року (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №99257809 від 17.11.2021, укладеним між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказану ухвалу було надіслано ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» на зареєстровану у встановленому порядку адресу юридичної особи. 07.05.2026 до суду повернувся конверт, надісланий судом, із відміткоюАТ «Укрпошта» адресат відсутній.

22.06.2026 судом повторно надіслано ухвалу про витребування доказів ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ». Ухвалу суду було отримано ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» 11.07.2026.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» на час судового засідання витребувані судом докази не надало.

За п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з ненаданням ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статей 84, 148, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 05.10.2026 об 11 год.30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ»виконати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2026 про витребування доказів: обґрунтованого розрахунку заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами станом на 15.01.2024 року (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №99257809 від 17.11.2021, укладеним між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ», що у разі невиконання ним ухвали про витребування доказів судом буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138495397 ?

Документ № 138495397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138495397 ?

Дата ухвалення - 27.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138495397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138495397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138495397, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 138495397, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 138495397 refers to case No. 524/1130/26

This decision relates to case No. 524/1130/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138495395
Next document : 138495400