Court ruling № 138494792, 27.07.2026, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1159/26

Провадження № 2/288/1023/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з матеріалами справи, що надійшли до суду, судом виявлено про відсутність документів, про що було складено Акт про втрату документів від 20 липня 2026 року, складений працівниками апарату Попільнянського районного суду Житомирської області.

Згідно з вказаним актом підтверджується відсутність документів:

- пункт 19. Клопотання про витребування додаткових доказів.

Оскільки зазначені документи, на які посилається сторона, фактично суду надані не були та в матеріалах справи відсутні, суд позбавлений можливості надати їм належну правову оцінку та врахувати їх при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Коду, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з практикою ЄСПЛ (рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо дотримання процесуальних норм.

Відсутність зазначених документів у додатках до заяви унеможливлює для суду перевірку дотримання позивачем встановленого законом порядку звернення до суду, належне встановлення обставин справи, а також позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, що відповідно до вимог процесуального законодавства є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, не більше як 3 (три) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 185 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко