№ 138494263, 27.07.2026, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/844/26

Провадження № 3/517/357/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026 до Захарівського районного суду Одеської області від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 721714 від 17.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Судом встановлено, що 17.07.2026 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній у с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області керував мопедом Viben Action без державного номерного знака, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не маючи посвідчення водія категорії «А», чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім визнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 721714 від 17.07.2026 та іншими матеріалами справи, які судом досліджені та оцінені в їх сукупності. Оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину, обставини справи, а також вимоги ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно до ст. 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за правопорушення, передбачені статтями 121127 цього Кодексу, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Тому у разі, якщо ОСОБА_1 є неповнолітнім, це не виключає можливості застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та стягненням судового збору. Керуючись ст. ст. 13, 33, 40-1, 252, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП громадянина ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 200 (двохсот) неоподаткованих мінімувів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код банку МФО: 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1 700,00 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: Ірина ГОНЧАР