Court ruling № 138492804, 21.07.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/7445/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення місця проживання дітей разом з батьком, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , за місцем її постійного проживання та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні матері з дітьми та у реалізації нею батьківських прав і обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов позов представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 вересня 2025 року надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення місця проживання дітей разом з батьком.

08 вересня 2025 року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 169 від 31.08.2022 року.

26 травня 2026 року в підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 не заперечували проти об`єднання цивільних позовів: про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; про встановлення місця проживання дітей разом з батьком; про визначення місця проживання малолітніх дітей,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , за місцем її постійного проживання в одне провадження. Представник служби у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

21 липня 2026 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення місця проживання дітей разом з батьком, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , за місцем її постійного проживання та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні матері з дітьми та у реалізації нею батьківських прав і обов`язків.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 22 жовтня 2026 року о 11:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Гандзій Д.М.