Decision № 138492007, 09.07.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3287/25

провадження № 2/650/2994/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 листопада 2019 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2963398 в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора. На виконання умов договору кредитодавець перерахував відповідачці кредитні кошти у сумі 5000 грн, однак остання свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала. Позивач зазначив, що право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від первісного кредитора до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ», а в подальшому - до ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» на підставі укладених договорів факторингу, у зв`язку з чим саме позивач набув статусу нового кредитора. Станом на день звернення до суду, за розрахунком позивача, заборгованість відповідачки становить 25 450 грн, з яких 5 000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту та 20 450 грн - заборгованість за процентами. Також позивач просив стягнути сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статей 526, 530, 1048, 1054 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 512-516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом відступлення права вимоги, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в тому обсязі, який існував на момент такого переходу. Суд враховує, що укладення кредитного договору в електронній формі саме по собі не суперечить вимогам законодавства, а Закон України «Про електронну комерцію» допускає використання одноразового ідентифікатора як способу підписання електронного правочину. Доказів належного виконання відповідачкою кредитних зобов`язань або спростування розрахунку заборгованості суду не надано. Відтак вимоги про стягнення основного боргу та процентів підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором №2963398 від 30 листопада 2019 року у розмірі 25 450 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, з яких 5 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20 450 грн - заборгованість за процентами. Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Сікора