Decision № 138492004, 27.07.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2787/26

провадження № 2/650/3162/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду із позовом, посилаючись на те, що між відповідачем та первісними кредиторами були укладені кредитні договори № 511387 від 16 лютого 2021 року та № 4146497 від 13 травня 2021 року, за якими відповідач отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути їх разом із процентами у строки і на умовах, визначених договорами. Позивач зазначив, що первісні кредитори належним чином виконали свої договірні зобов`язання та надали відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач належним чином своїх обов`язків не виконав, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість. Право вимоги за вказаними кредитними договорами у подальшому неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу та договорів відступлення права вимоги, у результаті чого позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 134 716,44 грн, а також понесені судові витрати. Відповідач відзиву на позов не подав, доказів належного виконання кредитних зобов`язань або заперечень щодо правильності розрахунку заборгованості суду не надав. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позову, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд враховує, що кредитні договори відповідають вимогам статей 205, 207, 626, 627, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а електронний спосіб їх укладення узгоджується з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Використання одноразового ідентифікатора є належним способом підписання електронного правочину. Перехід права вимоги підтверджується договорами відступлення права вимоги, тому до позивача перейшли усі права первісних кредиторів в обсязі, який існував на момент переходу цих прав. Оскільки відповідач не довів належного виконання грошового зобов`язання, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються належними письмовими доказами.

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 134 716,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Сікора