Court ruling № 138491949, 27.07.2026, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 608/1918/26

Провадження № 2/594/892/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу даної судової справи №608/1918/26 (провадження №2/594/892/2026) між суддями від 20 липня 2026 року мене визначено головуючим суддею в цій справі.

Вивчивши позовну заяву з доданими матеріалами, приходжу до висновку про неможливість розгляду мною даної справи, оскільки ОСОБА_1 проживає в с.Шупарка Чортківського району, де я народилася і виросла та де в даний час проживає моя численна родина, з якою я підтримую відносини. ОСОБА_1 приходиться мені родиною з боку мого батька ОСОБА_2 , оскільки його дід та мій батько були двоюрідними братами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. З огляду на наведене, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та гарантування об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Зушман Г.І. у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман