Court ruling № 138491921, 27.07.2026, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1933/20

У Х В А Л А

27 липня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ПП «Кадастр», Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішень державних реєстраторів, усунення перешкод права власника шляхом зобов`язання привести у відповідність до норм ДБН майстерню та прибудову, скасування рішення сільської ради та скасування реєстрації земельних ділянок; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Іщенко-Амбарцумян Л.В., ТОВ «Полюс-С», Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Нижньосироваватської сільської ради Сумського району Сумської області, 3-тя особа: ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документацію із землеустрою, скасування державної реєстрації ділянки, визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа. До суду надійшла заява представника позивача про проведення судових розгляду у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника позивача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 587/1933/20 з участю представника позивача адвоката Нежевело В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко