Court ruling № 138490469, 27.07.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/86/26

2/621/891/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач 1 - ОСОБА_1 ,

позивач 2 - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа 1 - ОСОБА_4 ,

третя особа 2 - Відділ Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник третьої особи 2 - Пілат О.,

третя особа 3 - Житлове товариство "Дельта",

представник третьої особи 3 - Карачевцева О. О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4 , Відділ Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Житлове товариство "Дельта",

у с т а н о в и в:

14.01.2026 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , а 25.02.2026, 03.04.2026 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали уточнені позовні заяви, з вимогою визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом і зняття її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2026 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 19.02.2026.

19.02.2026 за заявою позивача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено до 06.03.2026.

25.02.2026 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали уточнену позовну заяву.

06.03.2026 у зв`язку з неможливістю вирішення усіх питань підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено до 03.04.2026.

03.04.2026 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали уточнену позовну заяву, та залучення до справи третіх осіб: ОСОБА_4 , Відділ Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Житлове товариство "Дельта".

03.04.2026 під час підготовчого провадження прийнято до розгляду змінену позовну заяву позивачів, та відкладено підготовче засідання до 04.05.2026.

04.05.2026 вирішено всі питання підготовчого провадження. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, та того ж дня судовий розгляд відкладено на 01.06.2026.

01.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 27.07.2026.

27.07.2026 належним чином повідомленні учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Позивач 1 ОСОБА_1 у заяві від 04.05.2026 просила провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Позивач 2 ОСОБА_2 причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 , яка повідомлялася повістками, направленими рекомендованими листами, які повернулися не врученими з відміткою "адресат відсутній" (а. с. 36, 78-112, 156, 157), а також відомостями оголошень про виклик особи, що розміщені на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 41, 159), не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Представник третьої особи 2 Пілат О. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи 3 Карачевцева О. О. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Третя особа 1 ОСОБА_4 причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли заяви по суті справи, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого позивач 1 не заперечувала, а позивач 2 заперечень не зазначив.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4 , Відділ Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Житлове товариство "Дельта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27.07.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко