Court ruling № 138489609, 24.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.07.2026
Case No.
761/30058/26
Document №
138489609
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/30058/26

Провадження № 2/761/14485/2026

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКОМПАНІ ЦЕНТР» про розірвання договору підряду, стягнення сплачених грошових коштів та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва в якій позивач просить: розірвати договір підряду №25/08-2025-03 від 29.08.2025 року на виконання ремонтних робіт; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, сплачені за договором у розмірі 277 991,42 грн.

Як вбачається з копії оскаржуваного договору підряду, відповідач зобов`язався провести ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 . Таким чином вбачається, що позовні вимоги заявлені щодо майна, яке не знаходиться на території Шевченківського району м.Києва.

Суд вважає, що позовна заява помилково подана до Шевченківського районного суду м.Києва - за місцем знаходження відповідача за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.05.2021 року у справі №506/33/19, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Отже, оскільки даний спір стосується прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, тому суд вважає, що в даному випадку при вирішенні питання підсудності позову необхідно застосовувати положення про виключну підсудність, а саме ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки нерухоме майно не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва та враховуючи те, що порушення правил виключної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення,суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКОМПАНІ ЦЕНТР» про розірвання договору підряду, стягнення сплачених грошових коштів та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула

Часті запитання

Який тип судового документу № 138489609 ?

Документ № 138489609 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138489609 ?

Дата ухвалення - 24.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138489609 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138489609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138489609, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 138489609, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 138489609 refers to case No. 761/30058/26

This decision relates to case No. 761/30058/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138489607
Next document : 138489611