Court ruling № 138487580, 14.05.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54655/25-ц

пр. № 2-6140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співпозивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі як співпозивача громадянки Латвійської Республіки ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору є спадкове майно, а вирішення справи безпосередньо пов`язане зі спадковими правами ОСОБА_4 .

На момент подання позовної заяви ОСОБА_5 була неповнолітньою, а на час розгляду клопотання досягла повноліття та набула повної цивільної процесуальної дієздатності.

ОСОБА_5 висловила волевиявлення щодо участі у справі як співпозивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права й обов`язки.

Як убачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги стосуються визнання права власності на спадкове майно.

Права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пов`язані з одним предметом спору, мають спадковий характер та виникли з однієї правової підстави.

Отже, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 існує матеріально-правовий зв`язок, який відповідно до ст. 50 ЦПК України допускає їх спільну участь у справі на стороні позивача.

Ураховуючи набуття Паулою Вейнбергою повної цивільної процесуальної дієздатності, її волевиявлення щодо участі у справі як співпозивача, а також те, що її права пов`язані з предметом спору та виникли з тієї самої підстави, що й права первісного позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 47, 48, 50, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співпозивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно як співпозивача громадянку Латвійської Республіки ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя????????????????????????? Тетяна ГУРТОВА