Decision № 138487548, 24.07.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12163/26

Провадження № 2/686/7770/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_1 підписав Заяву від 17.03.2023 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії картки 01/27, тип -Універсальна.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.03.2026 року має заборгованість 59498.72 грн., яка складається з наступного: 47830.24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11668.48 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2023 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_2 , строк дії 01/27, тип Універсальна, на яку було встановлено кредитний ліміт до 200000,00грн. За умовами договору строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних.

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, допустив заборгованість в сумі 59498,72 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 47830,24 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 11668,48 грн.. При цьому відсотки нараховано за період понад 12 місяців, оскільки умовами договору визначено його пролонгацію.

Вказані обставини підтверджено: розрахунком заборгованості за договором від 17.03.2023 року; випискою за договором за період з 17.03.2023 року по 26.03.2026 року; заявою про приєднання до умов та правил надання послуг; копією паспорта позичальника; паспортом споживчого кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2023 року в розмірі 59498,72 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2023 року в розмірі 59498,72 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 47830,24 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 11668,48 грн. та 2662,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя