Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа №452/1717/26
Провадження №2-с/452/6/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2026 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 червня 2026 року у справі за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України») про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
В С Т А Н О В И В :
01 травня 2026 року представник ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» Турчиняк Я.І. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року лютий 2026 року у розмірі 7149 грн. 62 коп..
29 червня 2026 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області заяву ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року лютий 2026 року у розмірі 7149 грн. 62 коп., а також судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп..
13 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
Свої вимоги про скасування судового наказу заявник обґрунтовував тим, що у нього не має жодної співпраці з ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» та він ніяких договорів з ними не підписував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Строк звернення до суду боржником не пропущений.
Разом з тим, відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Проте, в порушення п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначено про необґрунтованість та/або часткову необґрунтованість вимог стягувача з посиланням на конкретні обставини та факти.
Крім того, згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166 грн. 40 коп..
Однак, за подання заяви про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.
Враховуючи вищенаведене, в суду відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу від 29 червня 2026 року.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Відтак, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 поданої заяви про скасування судового наказу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.170,171,260,261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 червня 2026 року у справі за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Кущ
The court decision No. 138487532, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 452/1717/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: