Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/1599/25
Номер провадження 2/387/124/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
за участю секретаря судового засідання Перепелицею В.Д.
представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження відомостей про батька
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ЄУН 387/1599/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження відомостей про батька .
Ухвалою суду від 16.12.2025, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.02.2026, у цивільній справі ЄУН 387/1599/25 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічно спорідненими особами - батьком та сином? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
До суду 27.04.2026 надійшов лист Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/112/10/2-4782-2026 від 08.04.2026 з клопотанням експерта Ірини Самофалової від 07.04.2026 № СЕ-19/112-26/4091-БД, в якому експерт просив: винести питання ухвали в наступній редакції: "Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?"; забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом, для відбору зразків букального епітелію, до відділу біологічних досліджень та обліку (далі - ВБДО) Кіровоградського НДЕКЦ МВС за адресою: вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький, 22.04.2026 року з 09:00 до 12:00 години. При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційні номери облікових карток платника податків та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.
Ухвалою суду від 28.04.2026 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 20.05.2026 .
Ухвалою суду від 20.05.2026 клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ірини Самофалової від 07.04.2026 № СЕ-19/112-26/4091-БД задовольнити частково. На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставлено питання: Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Провадження у справі №387/1599/25 зупинено на час проведення експертизи.
На адресу суду 22.06.2026 надійшов лист Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/112/10/2-8111-2026 від 16.06.2026 з повідомленням про неможливість проведення експертизи .
Ухвалою суду від 24.06.2026 поновлено провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 21.07.2026.
За змістом листа Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/112/10/2-8111-2026 від 16.06.2026, відповідь на клопотання експерта та матеріали цивільної справи №387/1599/25 було отримано від суду 12.06.2026, після 45 днів з дати надсилання клопотання експерта. У зв`язку з цим експертом було складено повідомлення про неможливість проведення експертизи від 22.05.2026 №СЕ-19/112-26/4091-БД.
Враховуючи, що ухвала суду від 16.12.2025, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.02.2026, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 387/1599/25 не може бути виконана з об`єктивних причин, суд вважає необхідним скасувати таку ухвалу.
Керуючись ст.ст.102 - 105 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2025, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.02.2026, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №387/1599/25 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження відомостей про батька.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
The court decision No. 138487102, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 387/1599/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: