Court ruling № 138485331, 21.07.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.07.2026
Case No.
920/252/26
Document №
138485331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026м. СумиСправа № 920/252/26Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 639386 грн. 64 коп.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026, справу № 920/252/26 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 03.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.03.2026, 12:00 та визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні боржника.

17.03.2026 представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Германчук Олександрою Романівною через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 17.03.2026 (вх.№ 1168 від 17.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/252/26.

Ухвалою суду від 18.03.2026 суд постановив задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Германчук Олександри Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1168 від 17.03.2026) у справі № 920/252/26.

Ухвалою від 18.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019, 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 19, код НОМЕР_2 ).

Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 28.04.2026, 10:00.

18.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 17.04.2026.

30.03.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про грошові вимог кредитора до боржника від 27.03.2026 (вх. № 1404 від 30.03.2026). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 у загальній сумі 156 514,47 грн. та 5 324,80 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 30.03.2026 постановлено призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про грошові вимог кредитора до боржника від 27.03.2026 (вх. №1404 від 30.03.2026) у судове засідання на 28.04.2026, 10:00 та зобов`язати арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

10.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника, подана в порядку статей 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства (вх. № 1675 від 10.04.2026).

У поданій заяві АТ КБ «ПриватБанк» просить суд визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 37 106,92 грн, а також включити до складу кредиторських вимог витрати зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2026 заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 09.04.2026 (вх. № 1675 від 10.04.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26 залишено без руху.

Зазначеною ухвалою суд встановив АТ КБ «ПриватБанк» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви та визначив спосіб їх усунення шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 5 324,80 грн.

13.04.2026 АТ КБ "ПриватБанк" подано до суду Заяву про усунення недоліків (вх. № 1945 від 13.04.2026), до якої долучено докази сплати судового збору за подання заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2026 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" від 09.04.2026 (вх. № 1675 від 10.04.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26, в судове засідання на 28.04.2026, 10:00.

17.04.2026 представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокатом Сергачем Артемом Владиславовичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 17.04.2026 (вх.№ 1801 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/252/26.

Ухвалою суду від 17.04.2026 суд постановив: задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Сергача Артема Владиславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1801 від 17.04.2026) у справі № 920/252/26.

22.04.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Українські фінансові операції» про грошові вимог кредитора до боржника від 22.04.2026 (вх. № 1911 від 23.04.2026). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 у загальній сумі 58 858,11 грн. та 5 324,80 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 23.04.2026 суд постановив: призначити розгляд заяви ТОВ «Українські фінансові операції» від 22.04.2026 (вх. № 1911 від 23.04.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26, в судове засідання на 28.04.2026, 10:00.

27.04.2026 до суду надійшов відзив на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд грошових вимог АТ "ПУМБ", відповідно до змісту якого просять задовольнити кредиторські вимоги заявника у повному обсязі та розглядати справу без участі представника банку.

28.04.2026 від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшла заява від 27.04.2026 про розгляд справи без її участі (вх. № 2219 від 28.04.2026).

До цієї заяви долучені звіт про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 та матеріали інвентаризації його майна від 25.04.2026. Також до цієї заяви долучені повідомлення про розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ПУМБ", ТОВ "Українські фінансові операції" з кредиторськими вимогами.

28.04.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан за 2023-2026 роки (вх. № 2218 від 28.04.2026).

Ухвалою від 28.04.2026 суд Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 09.04.2026 (вх. № 1675 від 10.04.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнив повністю. Визнав вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 42 431,72 грн, які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 37 106,92 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5 324,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів. Відклав попереднє судове засідання на 26.05.2026, 12:00. Також, відклав розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимог кредитора до боржника від 27.03.2026 (вх. №1404 від 30.03.2026) та заяви ТОВ "Українські фінансові операції" від 22.04.2026 (вх. № 1911 від 23.04.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26 в судове засідання на 26.05.2026, 12:00.

22.05.2026 АТ «ПУМБ» надав до суду Клопотання вих № КНО-44.2.2/459 від 22.05.2026 (вх. № 2695 від 22.05.2026), відповідно до змісту якого просить розглянути справу за відсутності представника АТ «ПУМБ», також зазначає, що заяву про грошові вимоги кредитора до боржника підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти повідомлення керуючого реструктуризацією про часткове невизнання грошових вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві від 27.04.2026.

26.05.2026 АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду Клопотання № б/н від 26.05.2026 (вх. № 2751 від 26.05.2026), відповідно до змісту якого просить розглянути справу за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою від 26.05.2026 суд, серед іншого, задовольнив заяву АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , визнав вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 161839,27 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 156514,47 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5324,80 грн (сума сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою суд задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19, літ "Н", "П", м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 40966896) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 45098,44 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 39773,64 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5324,89 грн (сума сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів, призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 30.06.2026, 14:00.

25.05.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2462 від 25.05.2026).

Ухвалою суду від 27.05.2026 постановлено: призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2462 від 25.05.2026) у справі № 920/252/26, в судове засідання на 18.06.2026, 12:00.

Ухвалою суду від 28.05.2026 суд постановив виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 27.05.2026 у справі № 920/252/26, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2462 від 25.05.2026) у справі № 920/252/26 в судове засідання на 18.06.2026 о 12:30.

01.06.2026 від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшла заява № б/н від 31.05.2026 (вх. № 2872) про результати розгляду кредиторських вимог, відповідно до змісту якої визнає кредиторські вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" частково.

12.06.2026 від ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява № б/н від 12.06.2026 (вх. № 3135), відповідно до змісту якої просить кредиторські вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" задовольнити у повному обсязі. У заяві зроблений розрахунок процентів з урахуванням заперечень арбітражного керуючого щодо обмеження їх розміру відповідно до Закону України "Про споживче кредитування".

12.06.2026 представником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокатом Калачиком Володимиром Вікторовичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 12.06.2026 (вх.№ 2814 від 12.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/252/26.

Ухвалою суду від 12.06.2026 суд постановив: задовольнити Заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 2814 від 12.06.2026) у справі № 920/252/26.

Ухвалою суду від 18.06.2026, суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 22.05.2026 № б/н (вх. № 2462 від 25.05.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність - задовольнити частково та зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до реєстру вимог кредиторів.

07.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про грошові вимог кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3201 від 07.07.2026). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 у загальній сумі 47294,41 грн. - заборгованість за кредитними договорами та 5 324,80 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 08.07.2026 призначено розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» від 07.07.2026 (вх. № 3201 від 07.07.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26 в судове засідання на 21.07.2026, 15:00 та зобов`язати арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 30.06.2026, 14:00 у справі № 920/252/26 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.07.2026 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 21.07.2026, 15:00.

Арбітражний керуючий, боржник та представники кредиторів в судове засідання 21.07.2026 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), "Електронний суд", поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 09.09.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2 .

2. Відкласти розгляд заяви розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» від 07.07.2026 (вх. № 3201 від 07.07.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26 в судове засідання на 09.09.2026, 12:00.

3. Запропонувати кредитору ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» надати суду письмові пояснення щодо заперечень арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни стосовно заявлених грошових вимог до боржника.

4. Провести судове засідання суду у справі № 920/252/26, призначене на 09.09.2026, 12:00, за участю представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Калачика Володимира Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Сергача Артема Владиславовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника представника боржника ОСОБА_1 адвоката Германчук Олександри Романівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею 21.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана суддею 24.07.2026.

СуддяВ.М. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 138485331 ?

Документ № 138485331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138485331 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138485331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138485331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138485331, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 138485331, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 138485331 refers to case No. 920/252/26

This decision relates to case No. 920/252/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138485330
Next document : 138485332