Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/714/404/26
ЄУН: 714/942/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2026 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром з охорони природи ТОВ «Національний природний парк «Черемоський», за ч.2 ст.185-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2026 р. о 10 год. 00 хв., під час проведення відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 спеціальних заходів за додержанням прикордонного режиму в межах контрольованого прикордонного району (околиця с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області) було зупинено ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , які рухалися на автомобілі марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 . які на неодноразові вимоги працівників прикордонної служби зупинитись, не виконали законних розпоряджень та продовжили рух.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, втім в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про таке.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Так, ч.2 ст.185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинену групою осіб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №358979Е від 19.06.2026 р., протоколом про адміністративне затримання від 19.06.2026 р., іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинена групою осіб.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 3 400 грн.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_5 ім.генерал-хорунжого О.Пилькевича, р/р UA928999980313090106000024355, отримувач Чернівецьке ГУК/Герцаївська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувач (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 138482033, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 714/942/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: