Court ruling № 138482003, 24.07.2026, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/1285/26

2/709/1021/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - адвоката Корчинської Л.В.,

представника відповідача - адвоката Семенюк О.Г.,

представника третьої особи - Рудь О.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2026 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляла.

Представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, подала клопотання про допит дитини.

Представник третьої особи проти призначення справи до судового розгляду також не заперечувала, клопотань не заявляла.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Так, у підготовчому засіданні з`ясовано, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

Достатніх підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В обґрунтування заявленого представником відповідача клопотання про допит дитини зазначалося, що позивач просить суд встановити конкретний порядок спілкування з дитиною, що визначатиме спосіб повсякденного життя дитини. Проте позивач, звертаючись до суду, не з`ясував думку самої дитини. Водночас дитина досягла десятирічного віку, має достатній рівень розвитку та здатна висловити власну думку щодо питань, які стосуються її життя.

У підготовчому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача категорично заперечила проти допиту дитини, вважаючи подане клопотання передчасним. Стверджувала, що нагальної потреби для допиту дитини наразі немає, а вказаний спір має бути вирішений між батьками. Звертала увагу, що дитина перебуває під впливом матері, а тому її пояснення не будуть об`єктивними. Крім того, допит дитини у такому віці викличе у дитини стрес.

Представник третьої особи під час розгляду клопотання повідомила, що дитина досить контактна і здатна висловлювати свою думку.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Частиною 2 цієї ж статті Конвенції передбачає, що з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Зі змісту ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей видно, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган, з-поміж іншого надає можливість дитині висловлювати її думки.

Перераховані норми міжнародного права знайшли своє відображення і нарівні національного законодавства України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Частиною 2 цієї ж статті Кодексу передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, діючи у найвищих інтересах дитини, суд вважає за необхідне опитати дитину у судовому засіданні, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

За вказаних обставин, з метою убезпечення дитини від надмірного стресу суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Чорнобаївської селищної ради забезпечити участь психолога під час опитування дитини.

Крім того, у ч. 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання вказаного положення закону суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Чорнобаївської селищної ради подати суду відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 17 вересня 2026 року о 14:00 у залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Клопотання представника відповідача про допит дитини - задовольнити.

Опитати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 17 вересня 2026 року о 14:00.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 у судове засідання 17 вересня 2026 року о 14:00.

Зобов`язати Службу у справах дітей Чорнобаївської селищної ради забезпечити участь психолога під час опитування ОСОБА_3 у судовому засіданні

17 вересня 2026 року о 14:00.

Зобов`язати Службу у справах дітей Чорнобаївської селищної ради у строк до

01 вересня 2026 року подати суду висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай