Court ruling № 138480970, 24.07.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7827/26

Провадження № 2-с/591/202/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

08 липня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/7827/26, провадження № 2-н/591/2191/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період 01.04.2023 року по 31.03.2026 року в розмірі 1842 грн 78 коп. та судовий збір в сумі 332 грн 80 коп.

21 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що з вказаним судовим наказом він не погоджується. Крім того, копію зазначеного судового наказу він отримав 09 липня 2026 року засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». Зазначає, що заявлена стягувачем сума заборгованості за комунальні послуги не відповідає дійсності, оскільки розрахунок боргу за період з 01.04.2023 року по 31.03.2026 року здійснено некоректно, без урахування обсягів фактично спожитих послуг та проведених мною оплат. Крім того, стягувачем не враховано що ОСОБА_1 за спірною адресою зареєстрований лише 15.10.2025 року, а до цього взагалі проживав в м. Лебедин и не споживав послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, тому просить скасувати судовий наказ.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 170 ЦПК України. Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2026 року у справі № 591/7827/26, провадження № 2-н/591/2191/25, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період 01.04.2023 року по 31.03.2026 року в розмірі 1842 грн 78 коп. та судовий збір в сумі 332 грн 80 коп.

Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова