Court ruling № 138480313, 23.07.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/9056/25

н/п 2-п/953/118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Мисниченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андросова А.О. про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2026 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 387071231 від 01.09.2023 у розмірі 84963,60 гривень, з яких: 18000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 66963,60 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» судовий збір у сумі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 08 грудня 2026 року, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В обґрунтування заяви зазначив, що просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою, оскільки про оскаржуване заочне рішення відповідач дізнався тільки на стадії виконання, копію вказаного рішення не отримував. Заявник зазначає, що матеріали справи не містять даних щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідач не заперечує не погоджується з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС». Враховуючи викладене просив скасувати заочне рішення від 08 грудня 2026 року, оскільки про існування цього рішення відповідачу стало відомо тільки після того, як дізнався про відкриття виконавчого провадження та надходження постанови про арешт грошових коштів від 05.05.2026, яке було відкрито з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2026 року по справі №953/9056/25.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи.

Представник заявника подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання про перегляд заочного рішення без їх участі, просив скасувати заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2026 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 387071231 від 01.09.2023 у розмірі 84963,60 гривень, з яких: 18000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 66963,60 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» судовий збір у сумі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду з даною заявою щодо перегляду та наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті, що не було враховано судом при ухвалені заочного рішення суду.

Отже, відповідачем при оскарженні заочного рішення надано суду докази, які свідчать про існування обставин, що могли вплинути на розгляд справи по суті на момент постановлення рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андросова А.О. про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2026 року по справі №953/9056/25 задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, зала № 6.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і є остаточною.

Суддя -