Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/17617/26
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
присяжних Меркулова О.І..,
Галганець С.Д.
секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.
за участі прокурора Дзецько М.В.
представника заявника ОСОБА_1
представника закладу Якимчук М.В.
заінтересованої особи ОСОБА_2
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3
захисника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в порядку окремого провадження заяву генерального директора Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради Дишлюк Людмили Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію ОСОБА_3 в примусовому порядку у психіатричний стаціонар
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2026 року Комунальне підприємство "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради в особі генерального директора Дишлюк Л.М. звернулося до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
Ухвалою судді від 23 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою та справу призначено до судового розгляду.
24 липня 2026 року під час судового розгляду, особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 вказав, що під час його доставлення до психіатричного закладу та примусової госпіталізації 22 липня 2026 року до Комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради до нього застосовувалося насильство.
Відповідно до ч.4 ст.342 ЦПК України, якщо під час судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час примусової госпіталізації або, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час примусової госпіталізації, суддя зобов`язаний забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи та надіслати відповідному органу досудового розслідування окрему ухвалу щодо необхідності проведення дослідження фактів застосування насильства та вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Враховуючи, що під час судового розгляду особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 заявив про застосування до нього насильства під час примусової госпіталізації, суд, відповідно до положень ч.4 ст. 342 ЦПК України, вважає за необхідне надіслати до Рівненської окружної прокуратури окрему ухвалу, з метою дослідження фактів застосування насильства щодо ОСОБА_3 та вжиття заходів забезпечення його безпеки згідно чинного законодавсвтва.
Керуючись ст. 268, 342, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Рівненській окружній прокуратурі провести дослідження фактів застосування насильства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час його примусової госпіталізації 22 липня 2026 року до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_3 згідно із законодавством.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 24 липня 2026 року
Головуючий Н.Г.Кучина
Присяжні О.І.Меркулов
С.Д.Галганець
The court decision No. 138479840, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/17617/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: