Court ruling № 138477771, 24.07.2026, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/733/51/26

Єдиний унікальний №733/169/26

Ухвала

Іменем України

про виправлення описки

24 липня 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухваліІчнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2026 року по кримінальному провадженню за № 12025270000000757 від 28 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України

установив:

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2026 року відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 120242700000007870 від 20 червня 2024 року (справа № 733/526/26; провадження № 1-кп/733/75/26) по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 12025270000000757 від 28 листопада 2025 року (справа № 733/169/26; провадження № 1-кп/733/51/26) по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, однак у вступній частині ухвали помилково зазначено про участь представника потерпілого ОСОБА_4 , яка не з`являлася та подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню з огляду на наступне.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмового вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише

усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2026 року відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 120242700000007870 від 20 червня 2024 року (справа № 733/526/26; провадження № 1-кп/733/75/26) по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 12025270000000757 від 28 листопада 2025 року (справа № 733/169/26; провадження № 1-кп/733/51/26) по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Як убачається з вступної частини даної ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2026року зазначено про участь представника потерпілого Національного історико-культурного заповідника "Качанівка" ОСОБА_4 , тоді як остання не з`являлася та подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що описка в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2026 року не стосуються змісту ухвали та не змінює її суті, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2026 року, зазначивши про розгляд питання про доцільність об`єднання кримінального провадження № 12025270000000757 від 28 листопада 2025 року (справа № 733/169/26; провадження № 1-кп/733/51/26) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням № 120242700000007870 від 20 червня 2024 року (справа № 733/526/26; провадження № 1-кп/733/75/26) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України без участі представника потерпілого ОСОБА_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2026 року по справі № 733/169/26.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1