Court ruling № 138477247, 23.07.2026, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/255/26

Провадження № 2/670/290/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

23 липня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивач не з`явився

третя особа приватний нотаріус Макаренко Т.Г. не з`явилася

представник третьої особи ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області не з`явилася

представник третьої особи ТОВ «ЛАНИ ВІНЬКОВЕЧЧИНИ» не з`явилася

представник третьої особи ДП «Центр ДЗК» не з`явилася

представник третьої особи АТ «Хмельницькобленерго» не з`явився

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяна Геннадіївна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ВІНЬКОВЕЧЧИНИ», акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяна Геннадіївна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права власності, в якій позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,1753 га, з кадастровим номером 6820681500:03:002:0129, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Говорівського старостинського округу, Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Говорівської сільської ради, Віньковецького району, Хмельницької області), яка належала ОСОБА_2 , 1936 р.н., на підставі Державного акту на право серії ЯД № 017678 від 14.11.2007, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774900076, у порядку спадкування.

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну права власності № 59408841 від 07.04.2025 на земельну ділянку площею 2,1753 га, з кадастровим номером 6820681500:03:002:0129, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Говорівського старостинського округу, Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Говорівської сільської ради, Віньковецького району, Хмельницької області).

Ухвалою суду від 08.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.05.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання .

26.05.2026 підготовче засідання відкладено на 11.06.2026 у зв`язку із перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.06.2026 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Центр державного земельного кадастру» та ТОВ «ЛАНИ ВІНЬКОВЕЧЧИНИ».

Ухвалою суду від 02.07.2026 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Хмельницькобленерго».

Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 13 годину 23 липня 2026 року не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, 16.06.2026 подала до суду відповідь на відзив. 13.07.2026 подала до суду відповідь на пояснення третьої особи, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Лужняк В.О. в підготовче засідання не з`явився, 11.06.2026 подав до суду відзив на позовну заяву, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, справу розглядати без участі представника селищної ради.

Третя особа приватний нотаріус Макаренко Т.Г. в підготовче засідання не з`явилася, 20.07.2026 подала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області Ціліцінська В.В. в підготовче засідання не з`явилася, 22.05.2026 в електронній формі через електронний кабінет подала до суду пояснення третьої особи щодо позову, які просила врахувати при вирішенні справи.

Представник третьої особи ТОВ «ЛАНИ ВІНЬКОВЕЧЧИНИ» Пшибельська Л.С. в підготовче засідання не з`явилася, 22.06.2026 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника товариства, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи ДП «Центр ДЗК» Ніколаєнко Н.О. в підготовче засідання не з`явилася, 01.07.2026 подала до суду письмові пояснення у справі, просить врахувати дані пояснення, заперечення та доводи при вирішенні справи. Крім того, подала заяву про розгляд справи без участі представника ДП «Центр ДЗК».

Представник третьої особи АТ «Хмельницькобленерго» Порохнавець В.М. в підготовче засідання не з`явився, 21.07.2026 в електронній формі через електронний кабінет подав до суду пояснення третьої особи, розгляд справи просив проводити за відсутності представника третьої особи, при вирішенні справи врахувати, що АТ «Хмельницькобленерго» не заперечує щодо визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , за умови збереження чинності та державної реєстрації земельного сервітуту.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, подані заяви та клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, з урахуванням поданих заяв по суті справи, письмових заяв учасників справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 197, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяна Геннадіївна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ВІНЬКОВЕЧЧИНИ», акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2026 о 16 год 00 хв в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб