Decision № 138476913, 23.07.2026, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/324/26

Провадження № 2/529/439/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ "Деал Фінанс Груп" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 13024,00 грн. за кредитним договором № 71963722 від 31.07.2025 та за кредитним договором № 8114173 від 05.08.2025, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою ОСОБА_1 31.07.2025 укладено договір №71963722, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 1500,00 грн., строком на 30 днів (з 31.07.2025 по 29.08.2025), з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,500 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Також договором передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 15,00 % від суми кредиту, що складає 225,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту відповідно до договору нараховується пеня 4,00 % за кожен день понадстрокового користування.

Крім того, 05.08.2025 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою укладено договір кредитної лінії №8114173, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., строком на 360 днів, із денною процентною ставкою у розмірі 0,95%, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Також договором передбачена комісія у розмірі 17,25 % від суми кредиту, що складає 345,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту відповідно до договору нараховується неустойка у розмірі 100,00 грн за кожен день понадстрокового користування.

16.09.2025 між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги, зокрема, до відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого заборгованість відповідачки становить:

- за договором №71963722 від 31.07.2025 у загальному розмірі 4950,00 грн., яка складається з 1500,00 грн. за основною сумою боргу, 225,00 грн - за процентами, 225,00 грн - за комісією та 3000,00 грн. - за пенею/неустойкою;

- за договором №8114173 від 05.08.2025 у загальному розмірі 8074,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. за основною сумою боргу, 1729,00 грн - за процентами, 345,00 грн - за комісієюта 4000,00 грн. - за пенею/неустойкою.

27.04.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, останній копія ухвали про відкриття провадження та повідомлення про розгляд справи надсилалися за зареєстрованою адресою її проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».

Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлена згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання нею у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) № 71963722, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі - 1500,00 грн., строком на 30 днів, до 29.08.2025, процентна ставка фіксована та становить 1 % за кожен день користування кредитом. Також договором передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 15,00 % від суми кредиту, що становить 225,00 грн. У разі порушення строків повернення кредиту відповідно до договору нараховується пеня 4,00 % за кожен день понадстрокового користування (а.с. 13-20).

Згідно листа ТОВ «Європейська платіжна система» від 07.01.2026 № КД-000024194 та платіжної інструкції ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" 31.07.2025 на картку № НОМЕР_1 перерахувало грошові кошти у сумі 1500,00 грн. (а.с. 22, 23).

Згідно розрахунку за договором № 71963722 від 31.07.2025 заборгованість відповідачки складає у загальному розмірі 4950,00 грн., яка складається з: 1500,00 грн. за тілом кредиту, 225,00 грн - за процентами, 225,00 грн - за комісією та 3000,00 грн. - за пенею/неустойкою (зворот а.с. 11-12).

Крім того, 05.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8114173. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 2000,00 грн., строком на 360 днів, до 30.07.2026, тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, процентна ставка фіксована та становить 0,998%. Також договором передбачена комісія у розмірі 17,25 % від суми кредиту, що складає 345,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту відповідно до договору нараховується неустойка у розмірі 100,00 грн за кожен день понадстрокового користування (зворот а.с. 24-31).

Згідно листа ТОВ «Європейська платіжна система» від 31.12.2025 № КД-000020086 та платіжної інструкції ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" 05.08.2025 на картку № НОМЕР_2 перерахувало грошові кошти у сумі 2000,00 грн. (а.с. 33, 34).

Відповідно до розрахунку за договором № 8114173 від 05.08.2025, складеного первинним кредитором, заборгованість відповідачки складає у загальному розмірі 8074,00 грн., яка складається з 2000,00 грн. за тілом кредиту, 1729,00 грн - за процентами, 345,00 грн - за комісією та 4000,00 грн. - за пенею (зворот а.с. 23-24).

16.09.2025 між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги, до Боржників, які вказаних у реєстрах прав вимоги (а.с. 36-43).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 23/12/25-02 від 23.12.2025 до вказаного договору факторингу ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором № 71963722 від 31.07.2025 у загальній сумі 4950,00 грн., з яких 1500,00 грн. за тілом кредиту, 225,00 грн - за процентами, 225,00 грн - за комісією та 3000,00 грн. - за пенею (зворот а.с. 43-44);

Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 23/12/25-01 від 23.12.2025 до вказаного договору факторингу ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором № 8114173 від 05.08.2025 у загальному розмірі 8074,00 грн., яка складається з 2000,00 грн. за тілом кредиту, 1729,00 грн - за процентами, 345,00 грн - за комісією та 4000,00 грн. - за неустойною (а.с. 45-46).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ч. 4 ст. 16 ЗУ "Про споживче кредитування" передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачкою ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитних договорах. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачкою допущено порушення зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту.

Щодо стягнення з відповідачки заборгованості за пенею/неустойкою за договорами № 71963722 від 31.07.2025 у розмірі 3000,00 грн. та №8114173 від 05.08.2025 у розмірі 4000,00 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Пунктом 2.2.4 договору № 71963722 від 31.07.2025 передбачена сплата пені у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, що складає 4,00 % за кожен день понадстрокового користування.

Пунктом 2.2.8 договору № 8114173 від 05.08.2025 передбачена сплата неустойки у розмірі 100,00 грн. в день за кожен день прострочення.

Разом з тим, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває донині.

Враховуючи, що кредитодавцем нараховано неустойку за невиконання ОСОБА_2 зобов`язання за кредитними договорами у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для її стягнення з відповідачки.

Таким чином з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 71963722 від 31.07.2025 у загальному розмірі 1950,00 грн., яка складається з 1500,00 грн. - за основною сумою боргу, 225,00 грн. - за процентами і 225,00 грн. - за комісією та за кредитним договором №814173 від 05.08.2025 у загальному розмірі 4074,00 грн., яка складається з 2000,00 грн. - за основною сумою боргу, 1729,00 грн. - за процентами та 345,00 грн. - за комісією, що разом складає - 6024,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

В той же час, вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4500 грн. не відповідає критерію розумності, не є співмірною з ціною позову, виконаним об`ємом та складністю спору, який не є складним та розглядається в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зменшити вказані витрати до 3000 грн., що відповідатиме критерію співмірності та справедливості таких витрат.

Такі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (справа Схід/Захід Альянс Лімітед проти України, заява № 19336/04).

Вказане взаємоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

За встановленими у ст. 141 ЦПК України правилами розподілу судових витрат у цивільних справах, закінчених розглядом ухваленням рішення суду, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеночті позовних вимог складає 46,25 %, тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір за подання позову в розмірі 1231,36 грн (2662,4 грн * 46,25 %) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1387,50 грн. (3000,00 грн. *46,25 %) .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) № 71963722 від 31.07.2025 у розмірі 1950,00 грн., за договором кредитної лінії (Надійний) № 8114173 від 05.08.2025 у розмірі 4074,00 грн., судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1231,36 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1387,50 грн., а всього в сумі 8642 (вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 86 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3 код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий: К.В. Чуб